Inhaltsverzeichnis:
1889 veröffentlichte Jerome K. Jerome ein urkomisches Buch mit dem Titel „Drei Männer in einem Boot“ über eine Reise auf der Themse. Jerome, ein Hypochonder in seinem fiktiven Bericht, beschloss, zuerst seinen Arzt aufzusuchen, um herauszufinden, ob etwas mit ihm nicht stimmte. Er hatte im British Museum ein Buch gelesen, das ihn davon überzeugte, dass er an tausend verschiedenen Krankheiten leiden musste. Er ging zu seinem Arzt, weil er dachte, dass "was ein Arzt will, ist Praxis". Das Rezept des Arztes lautete, dass der Patient seinen Kopf nicht "mit Dingen füllen sollte, die er nicht verstand."
Wer versteht die wahre Natur der Krankheit? Sogar die besten Ärzte können von Zeit zu Zeit ratlos werden. Das Wired-Magazin berichtete, dass laut Memorial Sloan Kettering Cancer Center „mindestens 160 Stunden Lesen pro Woche erforderlich sind, um mit dem neuen medizinischen Wissen Schritt zu halten, wenn es veröffentlicht wird.“ Aus diesem Grund hat sich Sloan Kettering mit dem Gesundheitsunternehmen zusammengetan Finden Sie heraus, ob Watson von IBM mehr kann als "Jeopardy!" Samuel Nussbaum von Wellpoint hat behauptet, dass Watsons Erfolgsquote bei der Krebsdiagnose 90 Prozent beträgt, während menschliche Ärzte nur 50 Prozent erreichen. (Weitere Informationen zu Watson und künstlicher Intelligenz finden Sie unter Nicht zurückblicken, hier kommen sie! Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz.)
Isabel, IBM Watson und McKesson InterQual
In einem Artikel mit dem Titel „Nach einer zweiten Meinung einen Computer konsultieren?“ Berichtete die New York Times über Dr. Gurpreet Dhaliwal von der University of California in San Francisco, dessen 45-minütige Demonstrationen eine Menge bewundernder Ärzte in Erstaunen versetzten. Dr. Dhaliwal bekam eine Reihe von Symptomen und er diskutierte nacheinander mögliche Diagnosen und schloss sie aus, bis er die richtige fand (zu mitreißendem Applaus). Dr. Dhaliwal glaubt, dass in der Medizin „Denken unser wichtigstes Verfahren ist“. Aber auch Dr. Dhaliwal, ein unersättlicher Leser von medizinischen Fachzeitschriften, greift auf das webbasierte Diagnose-Checklisten-System namens Isabel zurück, das er „einen zweiten Check“ nennt . "Ob Sie einen Computer oder Ihr Gehirn benutzen, sagte der Arzt, die Herausforderung ist" zu entscheiden, was Signal und was Rauschen ist. "
