In der September-Oktober-Ausgabe 2013 von The Futurist gibt es ein zum Nachdenken anregendes Feature, in dem 10 bekannte Futuristen darüber spekulieren, welche Technologien und / oder kulturellen Unterschiede, die wir jetzt kennen und lieben, verschwinden werden. Einige der Spekulationen sind sowohl interessant als auch beunruhigend.
Eine der umstrittensten Vorhersagen wurde von dem bekannten und angesehenen Futuristen Paul Saffo gemacht, dessen Artikel "Lebewohl, Smartphones, wir haben dich kaum gekannt" postuliert, dass das Gerät, das zu einem virtuellen Teil unseres Körpers geworden ist, als tragbar verschwinden wird und / oder sprachaktivierte elektronische Geräte sind an der Tagesordnung. (Erfahren Sie mehr über diese Technologie in 6 Super-Cool Wearable Devices.)
"Wenn wir zurückdenken, wundern wir uns, dass irgendjemand auf einem Gerät, das so klobig und altmodisch ist wie ein iPhone, jemals etwas Konsequentes hätte kommunizieren können", schreibt Saffo. Ein verwandter Artikel aus der gleichen Serie, "Computing's Future Is Wearable" von Harish Shah, unterstützt Saffos Position.
"Dieselbe internetbasierte Kommunikation, die derzeit auf Smartphones verwendet wird, wird wahrscheinlich auch auf tragbaren Computern verwendet werden. Der Bedarf an Smartphones wird daher allmählich sinken, zumal die Preise für tragbare Geräte allmählich sinken. Das tragbare Gerät wird in erster Linie ein Computer sein "Nur ein Kommunikationsgerät wäre das attraktivste Merkmal", schreibt Shah.
Wenn wir diese Prognosen akzeptieren, müssen wir auch überlegen, was dies für Apple bedeuten könnte, das das iPhone als führendes Produkt zählt. Apple müsste der Kurve einen Schritt voraus sein und die iWatch und andere tragbare Geräte wirklich entwickeln. Außerdem müssten das iPad und die aktuellen iPhone-Produktlinien gewartet werden, während ein neues, wettbewerbsfähiges iPhone und möglicherweise ein iPad-Ersatz entwickelt werden. Vielen Firmen fällt es schwer, diese doppelte Produktunterstützung durchzuführen. In der Zwischenzeit können neue Unternehmen, die nur mit neuen Technologien arbeiten, anstatt sich mit älteren Produkten zu satteln, die dominierende Stellung auf dem Markt besser einnehmen.
Der Einfluss von Innovationen auf die Computertechnologie geht sogar über den Angriff auf Smartphones hinaus. Alexandre Pupo und William Halal vom TechCast-Projekt haben in ihrem Aufsatz "Passing the Dumb Interface, Keyboard and Mouse" Vorhersagen für die Jahre getroffen, in denen massiv disruptive Technologien in den Mainstream eintreten.
| Technologie | Höchstwahrscheinliches Jahr | Standardabweichung |
| Intelligente Schnittstelle | 2019 | +/- 4 Jahre |
| Intelligentes Web | 2017 | +/- 3 Jahre |
| Virtuelle Realität | 2019 | +/- 4 Jahre |
| Gedankenkraft | 2024 | +/- 7 Jahre |
| Künstliche Intelligenz | 2024 | +/- 7 Jahre |
Der Aufsatz definiert "Gedankenkraft" und erklärt, dass "Experimente Wege finden, mit denen Individuen ihre Gedanken in elektrische Signale lenken können, die lautlos mit Computern, Robotern und anderen Menschen kommunizieren."
Bei solchen prognostizierten Veränderungen ist es nicht verwunderlich, dass auch massive Arbeitsstörungen vorhergesagt werden. Thomas Frey, geschäftsführender Direktor des Da Vinci-Instituts, erklärt in seinem Aufsatz "Two Billion Jobs to Disappear by 2030", wie die Auswirkungen einiger wirklich disruptiver Technologien zum Abbau von Arbeitsplätzen beitragen werden. Zu den disruptiven Technologien gehören fahrerlose Autos, Bildungsänderungen, 3D-Druck und automatisierte Fertigung. Er beendet den Aufsatz mit Optimismus.
"Gleichzeitig mit dem Verschwinden von Milliarden von Arbeitsplätzen werden wir Milliarden mehr schaffen. Um dies jedoch zu erreichen, müssen wir unsere Systeme rationalisieren und uns auf die Fähigkeiten und Arbeitsanforderungen von morgen vorbereiten", schreibt Frey.
Diese letzte Aussage ist das Herzstück der "kreativen Störung", über die ich in den letzten Jahren im Druck, in Gesprächen und auf Blogs gesprochen habe. Das wichtigste Merkmal, das Arbeitnehmer haben müssen, ist die Fähigkeit, sich an neue Systeme und neue Technologien anzupassen.
Eine der wichtigsten strukturellen Veränderungen, die Carrie Anne Zapka von GOJO Industries, Autorin von "Obsolescence of Fixed Pay Per Time Compensation", prognostiziert, ist die Beseitigung der meisten festen Jahresgehälter und Stundensätze.
"Die Arbeit wird zwischen Zeitarbeitern und 'Arbeitnehmern' ausgehandelt, denen, für die Arbeit verrichtet wird. Die Vergütung wird volatil sein. Echtzeitangebot und -nachfrage, Crowd Reputation Ratings, Erfahrungspunkte und Empfehlungsnetzwerke werden Lebensläufe und Berufsbezeichnungen ersetzen."
Wenn dieses Szenario aufgeht - und ich habe keinen Zweifel daran -, wird es von einigen als unternehmerische Veränderung akzeptiert, wird aber für viele beängstigend sein. Wenn eine Person in diesem System nicht durchgehend Qualitätsarbeit zu angemessenen Preisen leistet, ist sie möglicherweise nicht wettbewerbsfähig genug, um einen bürgerlichen Lebensstil aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus kann es vorkommen, dass die Leistungen für die Gesundheitsfürsorge und den Ruhestand, von denen die Mitarbeiter jetzt abhängig sind, nicht mehr bestehen. (Informationen zum Anpassen an wichtige technische Änderungen beim Neustart: Anpassen an eine neue technische Umgebung.)
Insbesondere im Bereich des öffentlichen Dienstes, wie Polizei, Feuerwehr, Sanitär, Rettungsdienste und Lehrer, wird es weiterhin feste Gehaltsjobs geben - und in Führungspositionen in großen Unternehmen. In den meisten Fällen sind die Positionen des öffentlichen Dienstes jedoch nicht diejenigen, die tendenziell eine große Aufwärtsmobilität ermöglichen. Diese Art des Strukturwandels, der durch virtuelle Marktplätze und Telekommunikationssysteme ermöglicht wird, kann sich als störender herausstellen als jeder rein technologische Wandel.
Der Punkt ist, dass sich die Welt schnell verändert und wir auf alles vorbereitet sein müssen. Sind Futuristen auf dem richtigen Weg? Die spezifischen Veränderungen, die hier vorhergesagt werden, werden vielleicht nicht zum Tragen kommen, aber wenn die Futuristen in irgendetwas Recht haben, ist es so, dass die Welt von 2030 keine Welt sein wird, die wir heute erkennen würden.
