Schauen Sie jetzt nicht nach, aber der Online-Datenschutz ist möglicherweise endgültig weg

Unsere Privatsphäre ist anscheinend verschwunden. Aber die meisten von uns bemerken es kaum, denn unsere Technologie - Telefone, soziale Medien, Multiplattform-Unterhaltung - funktioniert wirklich gut und wir nutzen sie sehr gerne. Im digitalen Zeitalter des Echtzeitzugriffs herrschen weiterhin hohe Anforderungen an die Privatsphäre. Aber diese Bedenken stehen im Einklang mit der ständig wachsenden Sammlung von allem, von dem, was wir zum Abendessen gegessen haben, bis zu unserer Schuhgröße, unseren Beschwerden, unserem Beziehungsstatus und unserer Suchverlauf.

Wenn Sie der Mischung eigenständige Unternehmensrichtlinien und verwirrende Gesetze hinzufügen - ganz zu schweigen von der zunehmenden Bereitschaft der Benutzer, ihre Privatsphäre auf einem virtuellen Silbertablett zu gewährleisten - wird deutlich, dass wir uns im Zeitalter nach dem Datenschutz befinden. Die Frage ist, kümmert es überhaupt jemanden? (Hintergrundinformationen zum Datenschutz finden Sie unter Was Sie über Ihre Privatsphäre online wissen sollten.)

Schränke und Hausküchen: Die moderne Definition von Privatsphäre

Um zu verstehen, wohin unsere Privatsphäre ging, müssen wir auf das 19. Jahrhundert zurückgreifen und eine Abhandlung von Louis Brandeis und Samuel Warren aus dem Jahr 1890 mit dem Titel "Das Recht auf Privatsphäre" in der Harvard Law Review. Dieses langlebige Dokument legt die moderne Definition von Privatsphäre dar und dient als Vorbote für die Zukunft.

Hauntingly klingt die Sprache von Warren und Brandies, als ob sie vor Minuten in einem Blog-Beitrag geschrieben worden wäre - nicht vor 120 Jahren. Betrachten Sie zum Beispiel diese Passage: "Neuere Erfindungen und Geschäftsmethoden lenken die Aufmerksamkeit auf den nächsten Schritt, der zum Schutz der Person und zur Sicherung des Rechts unternommen werden muss, ganz zu schweigen."

Darüber hinaus spricht die Rezension von Harvard Law von "Sofortbildern" (wie man sie kennt?), Die in die "heiligen Bezirke des privaten und häuslichen Lebens" eindringen. Der Knackpunkt dieser Arbeit, der uns bis 2012 und darüber hinaus führt, ist der Punkt, an dem die Rechtsgelehrten auf die "zahlreichen mechanischen Geräte" verweisen, die die Vorhersage zu rechtfertigen drohen, dass "das, was im Schrank geflüstert wird, von den Hausdächern verkündet werden soll. " Offensichtlich ist die Erosion der Privatsphäre etwas, was schon seit einiger Zeit passiert.

Aber wie sind wir hierher gekommen? Jetzt, da wir von unseren Schränken zu webbasierten Haushaltsgeräten übergegangen sind, weisen moderne Datenschutzfachleute auf drei sofort identifizierbare Auslöser für den Verlust der Privatsphäre hin.

1. Die weit verbreitete Nutzung des Internets durch Google und die zwanghafte Nutzung von Social-Media-Sites wie Facebook
2. Die Entstehung von Mobilität und mobilen Geräten, die jeden jederzeit mit allem verbinden
3. Die Akzeptanz einer Überwachungsmaßnahme unter dem Deckmantel der Sicherheit durch die Öffentlichkeit

Der dritte Punkt führt uns direkt zu Gesetzgebungsvorschlägen wie dem Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA), das den Datenschutzdiskurs und die Blogosphäre im Jahr 2012 durchdrungen hat. Eine Schlüsselkomponente dieses Gesetzes beschreibt so genannte Cyber ​​Intelligence als "Information … betreffend" zum Schutz eines Systems oder Netzwerks vor… Diebstahl oder Missbrauch von privaten oder staatlichen Informationen, geistigem Eigentum oder persönlichen Informationen. " Diese Sprache ist mehrdeutig und verwirrend. Außerdem haben die Benutzer die Wahl: Private Augen haben sich auf uns konzentriert und versuchen ständig, uns etwas zu verkaufen, die Regierung kontrolliert das Web oder beides. (Erfahren Sie mehr über CISPA unter Tech In the House: CISPA Faces Congress.)

Im Frühjahr 2012 drohte die Obama-Regierung mit einem Veto gegen das CISPA-Gesetz, da Datenschutzbedenken bestehen und das Heimatschutzministerium eine stärkere Rolle beim Schutz kritischer Infrastrukturen wie Kraftwerke und Regierungsanlagen vor Cyberangriffen einnehmen sollte.

Legislativvorschläge ändern sich jedoch in der Regel mit dem Wind der politischen Laune und bewegen sich auch langsamer als die Technologie selbst. Dies bedeutet, dass eine Schlüsselkomponente für die Analyse der Datenschutzdebatte wahrscheinlich im Benutzerverhalten in öffentlichen Netzwerken wie Facebook verbleiben wird, wodurch Benutzerinformationen in großem Maßstab gesichtet und im weiteren Sinne kontrolliert werden. (Weitere Informationen finden Sie unter 7 Anzeichen eines Facebook-Betrugs.)

Inmitten von Datenschutzbedenken an die Börse gehen

Ironischerweise befand sich der Social-Media-Riese auch im Zentrum einer Klage, als Facebook im Mai 2012 erstmals über seinen Börsengang Aktien an den öffentlichen Märkten notierte.

Nach dem Börsengang zeichnete sich weiterhin eine Sammelklage in Kalifornien gegen Facebook ab. Die Kläger forderten Schadensersatz in Höhe von 15 Milliarden US-Dollar für Verstöße gegen die Privatsphäre. Die Klage konsolidiert 21 Datenschutzklagen aus mehr als 12 US-Bundesstaaten angesichts der Anschuldigungen, dass Facebook die Aktivitäten der Nutzer verfolgt, auch nachdem diese die Website verlassen und / oder die Mitgliedschaft deaktivieren. In der Klage wird unter anderem behauptet, Facebook verstoße gegen das Computer Fraud and Abuse Act.

Aber ein aussagekräftigeres Zeichen für das Ende der Privatsphäre, wie wir es kennen, war eine Erklärung des Facebook-Gründers Mark Zuckerberg vom Januar 2010. Zuckerberg hat angedeutet, dass es den Menschen angenehmer ist als je zuvor, private Informationen online zu teilen, und dass die neue soziale Norm in der Tat überhaupt keine Privatsphäre bietet.

Die Statistiken haben dies auch im Jahr 2012 bestätigt. Eine Umfrage von AP / CNBC im Mai ergab, dass drei von fünf Facebook-Nutzern nicht glauben, dass ihre persönlichen Daten geschützt sind, obwohl vier von fünf Befragten zugaben, dass sie sich nicht einmal die Mühe machen, Änderungen vorzunehmen ihre Datenschutzeinstellungen auf der Website.

"Was wir online veröffentlichen, wird niemals verschwinden", sagte Pierluigi Stella, CTO von Network Box USA. "Wir müssen uns anlehnen, um mehr auf das zu achten, was wir sagen und was wir an Orten wie Facebook und Twitter posten. Wir tun so, als würden wir mit nur einer Person sprechen, in einem Eins-zu-eins-Gespräch. In Wirklichkeit schreien wir zu." die ganze Welt, und jeder, der will, kann uns "hören".

Stella führt weiter aus, dass Sie, sobald Informationen online sind, keine Privatsphäre erwarten können, es sei denn, Sie achten sehr darauf, diese zu schützen. Sogar dann, sagt er, ist es ein Mistschießen.

Bequemlichkeit und Unterhaltung> Datenschutz

Heutzutage besteht der allgemeine Konsens unter führenden Datenschutzfachleuten darin, dass alle Wetten ungültig sind. Die einzige verbleibende Option ist der Grad an Komfort, den wir weiterhin fordern und der Anonymität vorbeugt. (Möchten Sie im Internet surfen, ohne Angaben zu Ihrer Person zu machen? Informationen dazu finden Sie unter Anonymes Surfen im Internet.)

Wie der Professor für Informationssysteme und öffentliche Ordnung, Alessandro Acquisti, in seinem Aufsatz "The Economics of Privacy" (Die Ökonomie des Datenschutzes) betonte, geht es beim Datenschutz jetzt um die Kompromisse. Mit anderen Worten, Entscheidungen, die wir als Benutzer und Unternehmen treffen, beinhalten das Abwägen der Vor- und Nachteile der Offenlegung und des Zugriffs von außen auf personenbezogene Daten.

Was Acquisti und andere öffentlich befürchten, ist die Normalisierung oder Anpassung an eine Welt, in der private Informationen gewöhnlich öffentlich werden. Zu diesem Zweck scheint die Flugbahn nicht allzu vielversprechend. Dies ist nicht auf Unternehmen oder Regierungsstellen zurückzuführen, die in die Privatsphäre eindringen wollen, sondern auf das am stärksten gewichtete Kontingent der Datenschutzdebatte: diejenigen, die Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre äußern, aber nichts unternehmen, um diese zu schützen.

Zum Beispiel zeigen Untersuchungen des Ponemon Institute, dass fast drei Viertel der Erwachsenen in den USA angeben, dass sie sich um die Privatsphäre kümmern, aber nicht viel dafür tun, diese zu bewahren. Dies ist ein beunruhigender, aber sehr realer Trend mit permanenten Auswirkungen auf die Frage, ob unsere Gesellschaft ihre Privatsphäre preisgegeben hat - und ob wir sie jemals zurückerhalten können.

Datenschutz: Der Preis, den wir zahlen

Wenn die Antwort auf diese Frage "Nein" lautet, wird die neue Normalität einer nicht-privaten Welt eine sein, in der Informationen über uns gesammelt, verwendet und gespeichert werden - für immer. Aber vielleicht ist das nur der Preis, den wir für den Zugang zu so vielen kostenlosen Online-Diensten zahlen. Während wir uns anscheinend sehr viel über die nachlassende Privatsphäre beschweren, treffen nur sehr wenige von uns die Wahl, sich von den Anwendungen und Online-Verhaltensweisen zurückzuziehen, die uns zunehmend in Gefahr bringen.