Digitale Daten: Warum es darauf ankommt, was gesammelt wird

Im Juni 2012 verhängte die Federal Trade Commission eine Geldstrafe in Höhe von 800.000 US-Dollar gegen den Datensammler Spokeo. Die FTC sagte, dass Spokeo "gegen das Gesetz zur fairen Kreditberichterstattung verstoßen hat, indem es seine Verbraucherprofile vermarktet hat, ohne sicherzustellen, dass sie für rechtliche Zwecke verwendet werden, ihre Richtigkeit nicht gewährleistet hat und es versäumt hat, die Verbraucher über ihre eigenen Verpflichtungen nach Bundesgesetz zu informieren".

Spokeo erklärte sich damit einverstanden, die Klage ohne Schuldbekenntnis beizulegen, und skizzierte in einer Erklärung auf seinem Unternehmensblog Änderungen, die zur Verbesserung der Transparenz und Klarheit für seine Verbraucher vorgenommen wurden.

Dies ist der erste Fall, in dem sich die FTC mit der Erhebung von Verbraucherinformationen und deren Verkauf an interessierte Parteien befasste - aber es kann durchaus nicht der letzte sein. Und es sollte uns veranlassen, uns auf die Menge an Informationen zu konzentrieren, die über das Internet und andere Quellen über jeden von uns verfügbar sind, und auf die Art und Weise, wie sie verwendet werden können. (Hintergrundinformationen finden Sie unter Was Sie über Ihre Privatsphäre online wissen sollten.)

Was ist da draußen an dir?

Seit Jahren führen die Personalabteilungen im Rahmen des Überprüfungsprozesses Facebook- und Twitter-Suchen nach potenziellen Mitarbeitern durch. Trotzdem dauerte es eine Weile, bis die College-Studenten davon abgehalten wurden, die Bilder aus dem Frühjahr von Facebook abzubrechen (und manche verstehen es immer noch nicht).

Aber zumindest bei Facebook und Twitter bringen die Leute ihre eigenen, schlecht beratenen Postings in Schwierigkeiten. Was viele Benutzer nicht verstehen, ist, dass über uns viele Informationen in digitaler Form vorliegen - öffentliche Aufzeichnungen, Kauf von Debit- / Kreditkarten, Autokredite, Fahrzeugaufzeichnungen, Gerichtsakten, Zeitungsberichte, Internetpostings und vieles mehr stehen allen zur Verfügung, die es kaufen, suchen oder direkt stehlen möchten.

Schlimmer ist, dass bei umfangreichen Informationen und automatischen Konsolidierungsversuchen viel Spielraum für Fehler besteht. Dies bedeutet, dass einige Ihrer Daten zu Beginn möglicherweise falsch eingegeben wurden oder die Konsolidierung fehlerhaft war.

Hier ein Beispiel: Ein guter Freund von mir wuchs in einer New Yorker Wohnung auf, in der auch eine andere Familie mit dem gleichen Nachnamen lebte. Ein solches Ereignis ist genau ungewöhnlich, aber was ungewöhnlich war, war, dass beide Elterngruppen dieselben Vornamen hatten und es Kinder in beiden Familien mit denselben Vornamen gab. Jahre später wurde mein Freund für eine Hypothek wegen schlechten Kredits abgelehnt. Als er sich weiter erkundigte, stellte er fest, dass er mit dem gleichnamigen Mann verwechselt wurde, der in demselben Apartmenthaus aufgewachsen war.

Als Spokeo zum ersten Mal auftauchte, suchte ich mich und einige Freunde auf, um die Richtigkeit der Auflistungen zu überprüfen. Zu diesem Zeitpunkt konnten Sie viel mehr Informationen kostenlos erhalten. Ich stellte fest, dass es nicht nur einen, sondern fünf Datensätze gab, von denen einige grobe Fehler aufwiesen. man hatte mich 20 Jahre älter als ich bin; ein anderer hatte mich mit meiner Tochter verheiratet; Ein anderer hatte meine Frau nur als Bewohnerin des Hauses. Außerdem gab es widersprüchliche Werte für mein Haus und mein Eigentum. Die Anzeigen meiner Freunde hatten ähnliche Fehler. Wenn dies die Daten widerspiegelt, die über uns gesammelt werden, bedeutet dies, dass unsere Daten nicht nur an andere Parteien verkauft werden können, sondern dass die Daten möglicherweise auch nicht korrekt sind und uns möglicherweise sogar in einem schlechten Licht erscheinen.

Einschränkungen bei der Erfassung personenbezogener Daten

Gemäß der US-Verfassung und verschiedenen Bundes- und Landesgesetzen gibt es Grenzen, wie viele Informationen Strafverfolgungsbehörden und andere Regierungsbehörden Personen ohne Haftbefehl und ohne wahrscheinlichen Grund zusammentragen können. Obwohl diese Bestimmungen im Alter nach 9/11 gelockert wurden, existieren sie immer noch und sind vor Gericht durchsetzbar.

Wie Robert O'Harrow, ein Journalist der Washington Post, in seinem 2006 erschienenen Buch mit dem Titel "No Place To Hide" betont, sind Nichtregierungsunternehmen dieser Einschränkung nicht ausgesetzt, und viele Unternehmen haben unglaublich große Datenmengen gesammelt Einzelpersonen und Unternehmen und verkaufen diese Informationen dann an die Regierung und / oder private Unternehmen.

In den letzten Jahren sind mehrere große Unternehmen, darunter Acxiom und ChoicePoint, unter Beschuss geraten. Trotzdem existieren sie größtenteils außerhalb unseres Radars.

Bye Bye Datenschutz

Was tun wir dann gegen diesen relativen Mangel an Privatsphäre? Laut dem Physiker und Science-Fiction-Autor David Brin in seinem 1999 erschienenen Buch "Die transparente Gesellschaft: Zwingt uns die Technologie, zwischen Privatsphäre und Freiheit zu wählen?" Gewöhnen wir uns nur daran. Er sagt aber auch, wir sollten wissen wollen, wer unsere Informationen hat und was sie damit machen. Mit anderen Worten, wenn Menschen uns beobachten, beobachten wir sie.

Unabhängig davon, ob Sie sich für seine Vorgehensweise entscheiden oder nicht, ist es wichtig, dass Sie wissen, welche Informationen über Sie gesammelt werden, und die Erfassung kontrollieren, wann immer Sie können. Die Regelungen, die zum Schutz vor Missbrauch dieser Daten gelten sollen, hinken bislang hinterher. In der heutigen Zeit sind Daten - und zunehmend auch personenbezogene Daten - ein wichtiges Gut. Das bedeutet, dass wir alle tun müssen, was wir können, um es - und uns selbst - vor jedem zu schützen, der zuhört.