Bei allem Gerede darüber, wie viele Informationen jedes Jahr produziert werden und wie jedes kleine Stück unseres Lebens geteilt und sofort auffindbar gemacht wird, ist es überraschend, wie schwierig es sein kann, Informationen im Internet in ihrem ursprünglichen Zustand zu finden vor fünf Jahren geschweige denn 10 oder 15.
Während wir einmal mit Geschichten darüber belohnt wurden, wie das Internet dem Atomkrieg standhalten kann, haben einfache menschliche Fehler, die mit gelegentlichen böswilligen Handlungen in Verbindung gebracht wurden, unsere Erwartung, dass einmal veröffentlichte Daten den Atomkrieg überstehen, verringert für immer stabil sein.
Ich glaube fest an das Konzept der Cloud und habe praktisch alle meine Daten in die Cloud verlagert, wobei ich mich jeden Tag auf einen Cloud-basierten Laptop verlasse und meine Dateien in der Cloud speichere. Aber nicht jeder ist so vorsichtig mit der Auswahl von Anbietern und der Pflege von Plattformen und Domains wie ich und es ist nicht ungewöhnlich, dass ganze Websites und Lesezeichen aus dem Web verschwinden, nur Archive.org und andere clevere Cacher bleiben, um die Geschichte zu erzählen.
Bevor dies wie eine schmutzige Geschichte oder ein Anti-Web-Estrich von jemandem klingt, der in das Web eingebettet ist, möchte ich Ihnen ein konkretes Beispiel geben. Stellen Sie sich eine eindeutige URL vor, die auf den ursprünglichen Dotcom-Boom verweist - eine einfache wie .com.com. Nein, ich habe es nicht zweimal eingegeben. Die Domain com.com gehört seit langem CNET, einem Unternehmen von CBS Interactive. CNET hat in den Jahrzehnten seit seiner Markteinführung eine Reihe von Eigentümern. Es gibt jedoch auch erhebliche Unterschiede in der Art und Weise, wie CNET seine Hauptwebsite und URLs vermarktet. Für diejenigen von uns, die nur die Nachrichten wollten, war es News.com. Später würde News.com wie heute zu News.Cnet.com umleiten.
Archive.org zeigt News.com.com in einem früheren Zustand
Aber irgendwann wurde News.com zu News.com.com umgeleitet, und aus welchem Grund auch immer, das ist das Lesezeichen, das mir seit Jahren von Browser zu Browser folgt. Plötzlich, vor ein paar Monaten, funktionierte dieses Lesezeichen nicht mehr und zeigte mir stattdessen ein Verzeichnis mit Links, die aussahen, als hätte ein Hausbesetzer die URL erfasst und übernommen. Archive.org zeigt dasselbe. News.com.com funktionierte und wurde dann im Juli nicht mehr umgeleitet. Das ist also ärgerlich. Während es mir einfach genug ist, mein Lesezeichen zu aktualisieren, und ich zweifellos in der kleinen Minderheit der Benutzer bin, die diese URL beibehalten haben, scheint es töricht zu sein, eine potenziell bekannte URL wie .com.com absolut nichts zu tun.
Aber jetzt ist die URL von Old News.com.com reiner Müll
Genug von .com.com. Was manchmal genauso frustrierend ist, ist die kurze Haltbarkeit von Links und Bildern aus vergangenen Jahren. Mein eigener Blog besteht seit etwas mehr als sieben Jahren, und in den 3.000 Beiträgen, die ich von Anfang an verfasst habe, hatte jeder viele Links. Wenn Unternehmen kommen und gehen, verschwinden ihre Websites und die Links zu ihren Unterseiten. Nachrichtenmedien-Websites, von denen man hoffen würde, dass sie ein zeitloses Archiv und einen langen Informationsschweif für die Wahrheitssuchenden bieten, sind häufig die schlimmsten Straftäter, da Artikel eines bestimmten Datums hinter einer Paywall zurückbleiben oder sich die Website-Plattformen ändern und für immer entführen Linkstruktur und Rendering vorheriger Links unpassend.
Eines der größten Bedauern, das ich in Bezug auf das Web habe, ist eines, das Ryan Tate (jetzt mit WIRED) und ich teilen. In den prähistorischeren Zeiten des Webs, in den späten 1990er Jahren, arbeiteten er und ich beide bei der kalifornischen Studentenzeitung Daily an der UC Berkeley. Wir haben beide Hunderte von Nachrichten geschrieben, die alles von Studentenwahlen über verrückte Campusmitglieder bis hin zu gelegentlichen Mordfällen abdecken. Aber irgendwann, nachdem ich die Zeitung verlassen hatte, wurde unsere Website gehackt / beschädigt und der gesamte vorhandene Inhalt ging verloren - schockierend ohne Backup. Mehr als 99% dieser Daten sind also endgültig verschwunden, und man muss entweder zum Berkeley-Campus fahren und sich ein fest gebundenes Papier holen, um unsere Arbeit zu sehen, oder es ist einfach verschwunden. Während einige meiner Geschichten ungefähr 15 Jahre später lesenswert sind, sind sie Teil meiner persönlichen (und beruflichen) Geschichte, die wenig Aufzeichnungen enthält.
Vom Schreiben über den tatsächlichen Tod bis zum Link-Tod … CNETs Link-Lapse zu .com.com ist zwar eine Überraschung, könnte jedoch möglicherweise auf einen Verkauf zurückzuführen sein, der von einem unbekannten Erwerber verwendet wird, oder auf einfache Vernachlässigung. Schlimmer ist es, wenn Links automatisch gekürzt werden, nur wenn der URL-Shortener verschwindet oder wenn der Hosting-Service andere Shortlinks ungültig macht. Während ich mir vorgenommen habe, dass URLs gut aussehen und intuitiv sind, haben wir uns daran gewöhnt, kleinere URLs zu sehen, die am besten durch die t.co von Twitter, die für ihren Dienst hilfreich sind, zusammen mit goo.gl von Google, bit, veranschaulicht werden .ly und andere. Wenn Sie sich jedoch für einen kurzen URL-Service entscheiden, müssen Sie ihn von den ursprünglichen Eigentümern warten lassen und alle Tabellen intakt lassen. Für diejenigen von uns, die lange Zeit mit ff.im von FriendFeed geteilt haben, ist es die Gnade von Facebook, dass diese alten Dinge immer noch da sind, und praktisch niemand würde sich wundern, wenn sie in den nächsten paar Jahren den Weg des Dodos gehen würden.
Mein Argument ist, dass das Web auf Beständigkeit ausgelegt sein sollte. Ein Link, den ich heute poste, sollte ein Link sein, der später funktioniert. Ein Permalink zu einer dedizierten Seite mit Inhalten sollte in Zukunft denselben Inhalt erzeugen, auch wenn der umgebende Frame aktualisiert wurde. Und kurze Links und Domains sollten sich vertrauenswürdig und benutzerfreundlich verhalten. Es wäre eine kleine Tragödie, wenn die Startseite, die Sie täglich verwenden, plötzlich zu etwas anderem würde, und eine größere, wenn die Domain, auf der Sie Ihre persönlichen Geschichten hosten, einfach geschlossen würde, weil der Host es finanziell nicht für machbar hielt, weiterzumachen . Während die Magie des Webs real ist und es manchmal so aussieht, als könne man praktisch alles herausfinden und sofort abrufen (vorausgesetzt, es geht um schnelles Breitband), habe ich die Lücken, die mich glauben lassen, dass wir es besser machen können.
Und ja, CNET. Was geht?
Mit Erlaubnis von http://blog.louisgray.com/Original-Artikel kann hier gefunden werden: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
