Inhaltsverzeichnis:
- Bestehende Online-Überwachung könnte eine ganze Menge einfacher werden
- Große Unternehmen könnten mitfahren
- Bürgergruppen könnten Online-Anwaltschaft stärken
- Persönliche Online-Daten könnten "durchgesickert" werden
- Tech-Experten und andere könnten nach "Korrekturen" suchen
Die Einführung des Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) war eine fortlaufende Saga darüber, wie die amerikanische Regierung mit Fragen der Privatsphäre und der Sicherheit im Internet umgeht. Nachdem die CISPA letztes Jahr das Repräsentantenhaus verlassen hatte, kam sie im April dieses Jahres im Senat zum Stillstand. Trotzdem sagen viele Kritiker, dass es immer noch nicht tot ist, und dass zumindest die Regierung in naher Zukunft etwas Ähnliches versuchen wird.
Über CISPA wurde viel geredet, aber die Auswirkungen sind nicht ganz klar. Wie würde sich CISPA (oder eine ähnliche darauf basierende Gesetzgebung) auf alltägliche Internetnutzer auswirken? Hier sehen Sie, was CISPA versucht hat - und worauf Sie bei der Ersetzung achten sollten. (Für Hintergrundinformationen lesen Sie bitte Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Bestehende Online-Überwachung könnte eine ganze Menge einfacher werden
Gruppen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) warnen davor, dass unter CISPA ein Großteil der Online-Informationserfassung, die traditionell ein rechtliches Verfahren erfordert, praktisch "automatisch" werden könnte und dass die Unbestimmtheit des Gesetzes eine viel breitere Sammlung von Informationen aus einer breiten Öffentlichkeit ermöglichen würde Vielzahl von Websites. Dies beunruhigt viele Bürgeranwälte, die der Meinung sind, dass die derzeitigen Regeln zum Schutz personenbezogener Daten bereits zu lauwarm sind, insbesondere in einer Welt, in der wir nicht einmal ein gewisses Maß an Privatsphäre erwarten können. (Weitere Informationen finden Sie unter Nicht mehr suchen: Online-Datenschutz ist möglicherweise endgültig hinfällig.)Große Unternehmen könnten mitfahren
Einige derjenigen, die die CISPA im Auge behalten, blicken auf eine Reihe früherer Gesetze zurück, die aufgrund von Kritik von großen Technologieunternehmen wie Facebook und Google ins Stocken geraten waren. Das Stop Online Piracy Act (SOPA) und das Protect IP Act (PIPA) zielten darauf ab, einzelne Websites zu schließen, weshalb sich eine Reihe großer Unternehmen gegen diese Änderungen aussprachen. Im Gegensatz dazu wirkte sich CISPA nur auf einzelne Benutzer aus, was möglicherweise erklärt, warum der Spielraum für Unternehmen sehr viel geringer war. (Weitere Informationen finden Sie in SOPA und im Internet: Copyright Freedom oder Uncivil War?)Bürgergruppen könnten Online-Anwaltschaft stärken
Einige der großen Neuigkeiten rund um CISPA betreffen Gruppen wie Anonymous, ein breit angelegtes Nutzerkollektiv, das die Gesetze in den letzten Protestveranstaltungen zum Ziel hatte. Im April kündigte die Gruppe einen "Internet-Blackout-Tag" Ende des Monats an, um die Blockierung von CISPA und den strengeren Schutz der Online-Privatsphäre einer Person zu demonstrieren. (Der Stromausfall verlief leider nicht wie geplant.)Persönliche Online-Daten könnten "durchgesickert" werden
Eine der größten Bedenken in Bezug auf CISPA ist, dass dies die Leistungsfähigkeit von rechtlichen und vertraglichen Datenschutzvereinbarungen erheblich beeinträchtigen würde, da es schwieriger wäre, ein Unternehmen zu verklagen, wenn personenbezogene Daten über einen Benutzer weitergegeben werden.
Befürworter der Gesetzesvorlage argumentieren, dass die Art der staatlichen Überwachung, die erforderlich ist, normalerweise nicht nach personenbezogenen Daten sucht. Trotzdem können persönlich identifizierbare Informationen in vielerlei Hinsicht in die falschen Hände geraten. Kritiker argumentieren, dass Unternehmen mit CISPA weniger Anreize hätten, strenge Datenschutzbestimmungen einzuhalten. In der Praxis würde CISPA diese kleinen Datenschutzerklärungen auf Websites wesentlich weniger kugelsicher machen.
Bei der Prüfung, wie bestimmte Arten von privaten Daten durchgesickert sein könnten, kann es hilfreich sein, einige der Details zu berücksichtigen, die der Gesetzgeber im Zusammenhang mit der Verabschiedung der CISPA untersucht hat. Beispielsweise zeigt die Berichterstattung von Washington Technology vom 22. April, wie der Schutz für die Social-Media-Konten eines Mitarbeiters im Repräsentantenhaus aufgehoben wurde, was impliziert, dass die CISPA den Arbeitgebern den Zugriff auf die Konten eines einzelnen Mitarbeiters ermöglichen würde. Dies ist nur eine der Arten von Datenschutzverletzungen, die CISPA so umstritten gemacht haben.
Tech-Experten und andere könnten nach "Korrekturen" suchen
Während die Unterstützer der CISPA über die nationale Sicherheit heulen und viele andere sich über die Privatsphäre lustig machen, glauben einige immer noch, dass es möglich ist, die CISPA dazu zu bringen, das zu tun, was sie tun soll: die amerikanische Infrastruktur zu verteidigen, ohne in die persönlichen Daten der Menschen zu graben. Nehmen Sie diese Stellungnahme von Wired, in der der Autor Chris Finan die Möglichkeit anspricht, dass CISPA repariert und nicht verschrottet werden könnte.
"Ich sage, wir können sowohl Sicherheit als auch Privatsphäre gewährleisten", schreibt Finan und schlägt Regeln vor, um personenbezogene Daten von den Arten von Akquisitionen zu entfernen, die in der Gesetzesvorlage grünes Licht erhalten. Diese Art effektiver Mittelweg mag eine Möglichkeit sein, eine beängstigende Rechnung schmackhafter zu machen, wenn eine Version jemals den Weg zum Schreibtisch des Präsidenten findet.
CISPA ist der jüngste Versuch der Regierung, die Internetkriminalität in einer zunehmend vernetzten und digitalen Welt zu bekämpfen. Die meisten sagen, es sei im Senat gestorben, aber nur wenige glauben, es sei endgültig vorbei.
