Ich mag Google-Produkte sehr und habe mir trotz aller anhaltenden Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes erlaubt, mit ihnen verheiratet zu sein. Ich verwende Google Mail, Google Kalender, Google+, Google Maps, den Chrome-Webbrowser und Google Earth. Ich besitze ein Google Nexus 7, zwei Google Chromebooks und bin kürzlich von einem iPhone zu einem Samsung Galaxy Note 3 übergegangen, auf dem das Android-Betriebssystem von Google ausgeführt wird. Möglicherweise kaufe ich sogar eine Google-Brille, wenn sie zusätzlich verschreibungspflichtig ist.
Ich mag Google-Produkte und benutze sie immer häufiger, obwohl Google mir nicht mitgeteilt hat, dass die National Security Agency (NSA) Zugriff auf meine E-Mails, die Browsernutzung und andere Aktivitäten hatte. dass er weiß, wer an mich schreibt, und anhand meiner eingehenden E-Mails nach Keywords sucht, um zu entscheiden, welche Anzeigen auf meiner E-Mail-Seite geschaltet werden sollen; dass es weiß, wo ich mich befinde, aufgrund der Standortmerkmale in seiner Karten-Software und verschiedenen Hardware-Produkten; Für mich ist es wichtig, dass meine Suchantworten auf das zugeschnitten sind, was ich für wichtig halte. Ich mag sie, obwohl Google für China eine separate Suchmaschine eingerichtet hat, mit der Geschichten, die das kommunistische Land als "störend" für seine Gesellschaft empfand, getüncht werden können. Mit anderen Worten, ich kenne viele der Beschwerden über Google und bin der Meinung, dass die Vorteile seiner Produkte die möglichen Verbindlichkeiten überwiegen.
Diese Ansicht kann jedoch kurzsichtig sein. Schließlich konzentriert es sich nur auf die heutigen Vor- und Nachteile und nicht auf den Weg, den Google möglicherweise einschlägt (oder auch nicht). Ein möglicher (und sehr beängstigender) Weg ist in Dave Eggers 'spannendem Roman "The Circle" beschrieben. Die Heldin in der Geschichte, Mae Holland, erhält eine Position bei The Circle, der "besten Firma, für die man im Land arbeitet" (wie Google genannt wurde). Wie alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter pflegt sie die Unternehmenskultur und setzt sich langsam für eine "totale Transparenz" ein.
Erstens stellt sie fest, dass die Teilnahme an sozialen Medien eher obligatorisch als freiwillig ist, ebenso wie die Teilnahme an After-Work-Aktivitäten von Unternehmen. Wenn sie tiefer in die Kultur eintaucht, stimmt sie zu, die erste in der Firma zu sein, die "transparent" wird und die Öffentlichkeit jede ihrer Bewegungen beobachten und kommentieren lässt. Ihre totale Akzeptanz der Kultur (die die Öffentlichkeit langsam auch zu einer halbobligatorischen totalen Transparenz bewegt) entfremdet sie von ihrer Familie und ihrem Ex-Liebhaber. Das Streben nach völliger Transparenz geht so weit, neue Slogans zu fördern - "Datenschutz ist Diebstahl" und "Geheimnisse sind Lügen".
Das Streben des Kreises nach vollständiger Transparenz geht weiter:
- Mithilfe von Karten- und GPS-Software können die Bürger nicht nur die Pädophilen in einer Nachbarschaft identifizieren, sondern auch alle Personen, die jemals wegen einer Straftat verurteilt wurden
- Dieselbe Software ermöglicht es denjenigen, die eine Straße entlang fahren, die auf der Straße befindlichen Personen mit Vorstrafen zu identifizieren
- Dieselbe Software in Verbindung mit einer Profilierungssoftware könnte Personen in einem Apartmenthaus oder -komplex über die Ankunft eines Ausländers informieren, sodass der "Besucher" überprüft werden kann
Die Tatsache, dass "The Circle" auf Google basiert, ist offensichtlich. Eine Geschichte der New York Times in dem Buch enthält sogar ein Bild eines Teils des Unternehmenscampus von Google über die Geschichte. Was nicht so offensichtlich ist, ist, ob Google versucht, uns auf den gleichen Weg wie das in diesem Roman dargestellte Unternehmen zu führen. Das Top-Management des fiktiven Zirkels setzte sich aus einem wahren Transparenzgläubigen, einem zurückgezogenen Visionär und einem hartnäckigen Geschäftsmann zusammen, die den Schritt zu vollständiger Transparenz nur als einen Schritt zur Steigerung der Leistung und Rentabilität des Zirkels betrachteten. Die Öffentlichkeit, die von der Eleganz der Technologie fasziniert war und von der offenbar verbesserten Sicherheit der Bewegung für totale Transparenz erfaßt wurde, war der Motor für diesen massiven sozialen Wandel (und die Machtübernahme der Unternehmen).
Würden wir so konform sein? Ich weiß es nicht. Ich habe einen engen Freund, der die meisten Google-Produkte nicht verwendet, weil er der Meinung ist, dass Google zu viele persönliche Informationen benötigt und dann "zu viel über ihn weiß". Ich bin anderer Meinung und sage ihm, dass es heutzutage wirklich keine Privatsphäre gibt. Schließlich werden Ihre Kreditkartenkäufe erfasst und die Leute wissen, was Sie kaufen und wie Sie einkaufen. Ihre Nutzung von "Ortungsdiensten" auf Ihrem Smartphone und in Ihrem Auto sowie Ihre EZPass-Aufzeichnungen zeigen den Menschen, wo Sie sich befinden. Oh, und die National Security Agency (NSA), das FBI und der US Postal Service führen Überwachungsaktivitäten durch, die Ihnen ein sehr vollständiges Profil geben. Ich denke, wen interessiert es, wenn Google ein bisschen mehr gräbt? (in Spioniert die NSA mich aus?)
Nun, "The Circle" macht deutlich, dass jedes "bisschen mehr" ein Schritt in eine "Schöne Neue Welt", ein "1984" oder eine "Matrix" sein kann. Fiktion oder nicht, das Buch ist eine warnende Geschichte, die über den Weg nachdenken sollte, auf dem wir persönlich und unsere Gesellschaft im Allgemeinen sind. Elegante Software- und Hardwareprodukte sollten Werkzeuge sein, um unser Leben zu verbessern, nicht Geräte der Einschließung.
