Internet der Dinge: große Innovation oder großer fetter Fehler?

Später im Leben bereute Albert Einstein, seine Unterschrift in den Brief an Präsident Roosevelt aufgenommen zu haben, in dem er ihn aufforderte, die Forschung im Bereich der nuklearen Kettenreaktionen zu unterstützen. Einsteins Rückblick hilft jedoch nichts. Um ein Klischee zu benutzen: "Der Geist war schon aus der Flasche." Es wurde vermutet, dass wir uns mit dem Internet der Dinge an einem ähnlichen Abgrund befinden.

OK … vielleicht wird es den Lauf der Geschichte nicht so dramatisch verändern wie Atomwaffen, aber es hat definitiv die Macht, die Welt zu verändern. Die Frage ist nur, ob es die Dinge zum Besseren wenden wird.

"Dinge"? Welche Sachen?

Das Internet der Dinge zu beschreiben, ist eine Herausforderung. Es gibt unzählige Definitionen, die sich jeweils nach den Vorurteilen des Autors richten. Eine Definition, die unter Experten Akzeptanz findet, wird von Ovidiu Vermesan und Peter Friess in ihrem Buch "Internet der Dinge - Globale technologische und gesellschaftliche Trends" vertreten:

"Das Internet der Dinge könnte konzeptionell als dynamische globale Netzwerkinfrastruktur mit selbstkonfigurierenden Funktionen definiert werden, die auf standardmäßigen und interoperablen Kommunikationsprotokollen basieren, bei denen physische und virtuelle" Dinge "Identitäten, physikalische Attribute und virtuelle Persönlichkeiten aufweisen. Dieselben Dinge verwenden intelligente Schnittstellen und sind nahtlos in das Informationsnetz integriert. "

Die obige Definition bezieht sich auf physische und virtuelle "Dinge". Einige ihrer Fähigkeiten umfassen:

• Sensoren: Um Aktivitäten in der Welt zu verfolgen und zu messen.
• Konnektivität: Eine Verbindung zum Internet ist möglicherweise im Objekt selbst enthalten, oder das Objekt ist möglicherweise mit einem Hub, einem Smartphone oder einer Basisstation verbunden.
• Prozessoren: IoT-Geräte verfügen über eigene Rechenleistung, um eingehende Daten zu verarbeiten und zu übertragen.

Das Konzept des Internets der Dinge begann, als Überwachungskameras Lichtmasten und andere Aussichtspunkte in Städten auf der ganzen Welt zu bevölkern begannen. Der Autor David Brin untersuchte in seinem 1998 erschienenen Buch "Die transparente Gesellschaft: Zwingt die Technologie uns, zwischen Privatsphäre und Freiheit zu wählen?", Was dieses Phänomen möglicherweise für die Gesellschaft bedeutete, indem er ein imaginäres Szenario für zwei Städte schuf. In einer Stadt hatte nur die Polizei Zugang zu den Überwachungskameras der U-Bahn. In der anderen Stadt hatte jeder Bürger gleichen Zugang zu den öffentlichen Überwachungskameras. Brin stellte dann die Hypothese auf, was das für die Bürger in jeder Stadt bedeutete.

Ein unsichtbares, allgegenwärtiges Medium

Ein Jahrzehnt später rückt das Internet der Dinge mit der Kommerzialisierung der RFID-Technologie erneut in den Fokus der Medien. Dies erregte die Aufmerksamkeit kritischer Denker, einschließlich Rob van Kranenburg. In seinem Buch "Das Internet der Dinge. Eine Kritik der Umgebungstechnologie und des allsehenden Netzwerks von RFID" erklärte Kranenburg die RFID-Technologie als ein weiteres Mitglied des Internet der Dinge.

Kranenburg erkundete in seinem Buch auch die physische und virtuelle Unsichtbarkeit der Geräte des Internets der Dinge, ein Konzept, das zuerst von Mark Weiser und seiner Forschung zu Ubiquitous Computing oder Ubicomp gefördert wurde. Laut Kranenburg "verschwinden Datenverarbeitung, Informationsverarbeitung und Computer im Hintergrund und übernehmen eine ähnliche Rolle wie heute Elektrizität - ein unsichtbares, überall auf der Welt verbreitetes Medium."

Allgegenwärtig zu sein mag eine gute Sache sein, und das ist es - mit einem Vorbehalt: Anders als Elektrizität kann das Internet der Dinge nicht abgeschaltet werden. Aus diesem Grund ist es so wichtig, dass die Bürger der Welt entscheiden, wie das Internet der Dinge funktionieren soll, und nicht, dass diejenigen mit ihren eigenen Vorstellungen für alle entscheiden. Denken Sie daran, was Kranenburg und Weiser behaupten: Das Internet der Dinge wird sich "in das Gewebe des Alltags einklinken".

Eine Geschichte von zwei sehr verschiedenen Städten

Der Versuch, das Internet der Dinge zu verstehen, ist eine komplexe Aufgabe. Sean Dodson unternahm einen tapferen Versuch in dem Vorwärtsspiel - A Tale of Two Cities -, das er für Kranenburgs Buch schrieb. Dodson nahm David Brins Beispiel "zwei Städte mit Sicherheitskameras" und untersuchte, wie es mit dem Internet der Dinge aussehen würde.

Dodson gab den Städten Namen: "City of Control" für die Stadt, in der nur die Polizei Zugang zu Überwachungsmaterial hatte, und "City of Trust" für die Stadt, in der jeder Zugang zu Überwachungsmaterial hatte. Erstens die Stadt der Kontrolle.

Stadt der Kontrolle

Für Dodson hat die Stadt der Kontrolle ihre Wurzeln in George Orwells "1984". In dieser Welt ist alles mit RFID-Tags versehen, sogar Menschen, sodass jeder Kauf oder jede Bewegung, die Bürger tätigen, verfolgt, aufgezeichnet und sicher in einer Datenbank verstaut werden kann, die jederzeit abgebaut werden kann, um ungewöhnliche (illegale) Aktivitäten aufzudecken. In der Stadt der Kontrolle, so vermutet Dodson, werden Sicherheitskameras irrelevant, und RFID-Lesegeräte, die Satellitensysteme versorgen, werden jede Bewegung der Bürger verfolgen. Huch. Welche andere Option gibt es? Nächste Station ist die Stadt des Vertrauens.

Stadt des Vertrauens

Dodsons Stadt des Vertrauens verfügt über dieselbe Technologie, aber es gibt einen großen Unterschied: Jeder kontrolliert diese Technologie, von den Bürgern bis zur Polizei. Das Implantieren eines RFID-Chips ist beispielsweise Sache des Bürgers. Diese Offenheit bietet viele interessante Möglichkeiten. Einige Beispiele:

• Ein verlorenes Notizbuch kann leicht gefunden und an die Person zurückgegeben werden, die es verloren hat.
• Mit den Kameras in der Polizeistation können die Bürger sehen, was die Polizei sieht.

Die großen Kontraste, die Dodson zwischen den beiden Städten hervorhebt, sind Transparenz und die Möglichkeit der Bürger, sich abzumelden. Nach dem, was Kranenburg und Weiser über Ubicomp sagten, wäre es interessant zu erfahren, wie Bürger aus einer von Dodsons Städten reagierten, als sie die andere besuchten.

Wie soll das IoT aussehen?

Laut Marketingexperten sieht die Zukunft für die Menschheit vielversprechend aus. Das Internet der Dinge wird all unsere Probleme lösen. Welche Probleme könnten Sie stellen? Nun, Kommunikation in der Küche für einen. Dies entspricht den Möglichkeiten, die der intelligente Kühlschrank von Samsung bietet.

"Hinterlassen Sie Notizen für Ihre Lieben. Zeigen Sie Fotos aus Ihrer Picasa-Bibliothek, Ihrem Handy oder Ihrer SD-Karte an. Bleiben Sie mit Google Kalender über alle Aktivitäten Ihrer Familie auf dem Laufenden. Greifen Sie auf Hunderte von Rezepten von Epicurious zu. Außerdem erhalten Sie das neueste Wetter und die neuesten Nachrichten über Weather Bug und Associated Press. "

IN ORDNUNG. Das könnte Spaß machen. Und es wird nicht lange dauern, bis ein Gerät wie dieses Ihre Barcodes scannt und Ihnen mitteilt, wann der Joghurt sein Fälligkeitsdatum überschritten hat. Aber ist das wirklich wegweisende Technologie?

Oder wie wäre es mit Phonebloks, einem modularen Smartphone und der Kreation von Dave Hakkens? Das gesamte Telefon besteht aus einer Hauptanschlusstafel und einzelnen Blöcken von Drittanbietern und kann an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden. Interessant ist, dass Phonebloks an sich als "kleines" Internet der Dinge angesehen werden kann, das an das globale Internet der Dinge anknüpft. Bei Phonebloks besteht das Problem, das Hakkens lösen möchte, darin, den Elektronikschrott zu reduzieren, indem die geplante Veralterung beseitigt wird.

Es gibt natürlich kritischere Anwendungen für diese Technologie. Ein weiterer Problemlöser, der sich als Gerät für das Internet der Dinge qualifiziert, ist der drahtlose Herzmonitor. Es verbindet sich über gesicherte Wi-Fi-Kanäle mit dem Befehls- und Steuergerät (in der Regel an der Schwesternstation) und gewährleistet, dass Patienten unabhängig von ihren Aktivitäten jederzeit überwacht werden können.

Laut Hersteller ist dieser Monitor "ein Durchbruch in der Patientenüberwachung. Dräger Infinity M300 bietet die Leistung eines Patientenmonitors in Originalgröße, der in einem vom Patienten getragenen Telemetriegerät für erwachsene und pädiatrische Patienten untergebracht ist."

Zugegeben, der Wechsel von intelligenten Kühlschränken zu drahtlosen Herzmonitoren ist ziemlich dramatisch, zeigt jedoch die Tiefe, die mit Internet of Things-Geräten möglich ist.

Jetzt könnte es nützlich sein, den Anwendungsbereich zu erweitern und zu untersuchen, wie das Internet der Dinge der Gesellschaft als Ganzes dienen könnte.

Lorna Goulden, Leiterin von Creative Innovation Works und Gründungsmitglied des Rates für das Internet der Dinge, hat ausführlich über das Internet der Dinge und dessen Auswirkungen auf die Gesellschaft geschrieben und gesprochen.

"Einer der positiv störenden Aspekte des Internets der Dinge", sagte Goulden, "ist das, was ich die" Demokratisierung "der unsichtbaren Welt nenne", sagte Goulden.

"Der wahre Wert des Internets der Dinge liegt nicht darin, Dinge zu ermöglichen, sondern den Schwerpunkt auf Designinnovation zu verlagern und die menschliche Kultur, Kreativität und Intelligenz stärker in das zu integrieren, was wir als Internet der Dinge betrachten."

Goulden führt das Beispiel an, wie japanische Bürger in der Nähe von Fukushima es auf sich nahmen, die Strahlungswerte nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi im Jahr 2011 zu messen, anstatt darauf zu warten, dass die Regierung dies tut. Stattdessen sendeten diese Bürger ihre Ergebnisse an Websites wie Safecast, auf denen die Daten organisiert und zur öffentlichen Einsicht bereitgestellt wurden.

Quelle: Safecast

Ein weiteres interessantes Beispiel, das von Goulden angeführt wird, sind "Global Scale Collaboration" -Initiativen wie das Planetary Skin Institute, bei denen sich die NASA und Cisco zusammengeschlossen haben, um ein globales "Nervensystem" zu entwickeln, das Sensoren auf Land-, See-, Luft- und Raumfahrtbasis integriert Sowohl öffentliche als auch private Organisationen treffen Entscheidungen über den Klimawandel.

IoT und das Gesetz

Man kann nicht erwarten, dass Anwälte professionell vom Internet der Dinge profitieren, aber es scheint, als würden sie davon profitieren. Tyler Pitchford, ein Berufungsanwalt und ehemaliger Softwareentwickler, versteht sowohl die Informationstechnologie als auch das Recht und hat so einen entscheidenden Vorteil darin, zu verstehen, wie das Internet der Dinge ihm bei seiner Arbeit helfen wird.

Pitchford ist der Ansicht, dass das Internet der Dinge in Gerichtsverfahren eine entscheidende Hilfe sein wird, insbesondere in Bezug auf die Fähigkeit, Beweise zu demonstrieren und gleichzeitig die Beweiskette aufrechtzuerhalten. Pitchford fügt hinzu: "Vom Standpunkt der Kundenunterstützung aus: Wenn alle Unterlagen, Beweise und in Fällen, in denen es um digitale Streitigkeiten geht, ihre Netzwerke katalogisiert werden, werden die Kosten erheblich gesenkt."

Pitchford erwähnte auch einen Vorteil, der genau darauf abzielt, worum sich viele Menschen beim Thema IoT kümmern: Datenschutz und Sicherheit. "Wenn ich es richtig verstehe", sagte Pitchford, "wird das Internet der Dinge es den Gerichten ermöglichen, Geschworene und Anwälte aufzuspüren, selbst wenn jeder für eine Pause entlassen wird."

IoT und Sicherheit

Wie bei jeder neuen Technologie, insbesondere im Internet, gibt es Sicherheits- und Datenschutzbedenken. Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist bei CSRgroup, ist gut positioniert, um zu diesen Bedenken Stellung zu nehmen.

Williams beginnt mit der Feststellung, dass die Sicherung eines intelligenten Kühlschranks zwar nicht so wichtig ist wie die Sicherung des Familiencomputers, Angreifer jedoch immer das schwächste Glied ausnutzen. Wenn dieser intelligente Kühlschrank mit dem Internet verbunden ist, können Angreifer auf Picasa-Alben und andere freigegebene Objekte zugreifen. Wenn es einen E-Mail-Zugang hat, ist auch dieses Konto gefährdet. Aber es wird schlimmer, als wenn Ihre Familienfotos und Rezepte gehackt werden.

"Unzählige Menschen vertrauen auf medizinische Geräte, von tragbaren Defibrillatoren bis zu Insulinpumpen, von denen viele netzwerkfähig sind." Sagte Williams. "Wenn diese Geräte mit dem Internet verbunden sind und die richtigen Bedingungen vorliegen, können Angreifer die von den Geräten gesendeten Daten abhören."

Williams sagte auch, dass böswillige Parteien durchaus die Möglichkeit hätten, Einstellungen an Geräten zu ändern, was ihren Benutzern großen Schaden zufüge. Williams nannte das Beispiel des ehemaligen US-Vizepräsidenten Dick Cheney und seine Bitte, den WLAN-Zugang zu seinem Schrittmacher zu deaktivieren. Jetzt gibt es eine Frequenz, auf die kein Hacker zugreifen soll.

Was jetzt?

Das Potenzial des Internets der Dinge ist umwerfend. Auch das Fehlerpotential ist hoch. Betrachten Sie beispielsweise die Entscheidung der Federal Communications Commission (FCC), den Breitband-Internetzugang von einem Telekommunikationsdienst in einen Informationsdienst umzugliedern. Diese einfache Änderung beseitigte die Netzneutralität und veränderte möglicherweise für immer den Datenverkehr im Internet. Das ist nicht die Absicht der FCC, aber genau das ist passiert. Schneller Vorlauf, wenn alles einen Internetzugang erfordert. Was jetzt?