Der CO2-Fußabdruck einer Websuche: Wer ist grün?

Der Begriff "CO2-Fußabdruck" ist heutzutage allgegenwärtig und wird wahrscheinlich in Bezug auf alles erwähnt, vom Fahrzeug bis zum Gemüse in Ihrem Salat. Aber haben Sie jemals über den CO2-Fußabdruck einer Websuche nachgedacht? Der Energieverbrauch der Servergruppe, die auf Ihre Keyword-Suche reagiert, ist recht gering, aber die Summe all dieser kleinen Wechselwirkungen mit der Technologie kann im Hinblick auf den Energieverbrauch eine große Zahl ergeben. Aber abgesehen von dem Versuch, diese winzigen Mengen an Leistung in technische Vergleiche umzuwandeln, ist es möglich, herauszufinden, wer bei der Bereitstellung "grüner" Internetsuchen führend ist? Können wir zum Beispiel feststellen, ob Bing, Yahoo oder andere Konkurrenten Google, den Koloss der Einzelsuche, schlecht aussehen lassen? Wer ist wirklich auf dem Weg zu einem geringeren Energieverbrauch, während er uns all die aktuellen Webseiten bietet, nach denen wir jeden Tag suchen? Hier sehen wir uns einige Daten an, um dies herauszufinden.

Der "Carbon Footprint" einer einzelnen Google-Suche

Beginnen wir mit dem prognostizierten Energieverbrauch einer einzelnen Google-Suche. Zu Beginn des Jahres 2009 verwendeten verschiedene Medien Schätzungen eines Harvard-Wissenschaftlers, der schätzte, dass eine einzelne Google-Suche etwa sieben Gramm Kohlendioxid verbrauchte - etwa die Hälfte der Energie, die zum Kochen eines Wasserkochers erforderlich war. Google widersprach der Behauptung des Wissenschaftlers und stellte fest, dass bei seiner Suche etwa 1 Kilojoule (kJ) verwendet wurden. In einem Google-Blog zu diesem Thema wurde angegeben, dass die Umstellung auf Kohlendioxidemissionen zu einer typischen Google-Suche führen würde, bei der nur 0, 2 Gramm Kohlendioxid erzeugt würden. Mit anderen Worten, es würde einige Google-Suchanfragen erfordern, um diesen Wasserkocher in die Nähe von lauwarm zu bringen. Google hat diese Zahl in einem 2011 veröffentlichten Bericht wiederholt. (Einen Medienbericht dazu finden Sie hier.)

Google hat jedoch auch zugegeben, dass seine CO2-Schätzung nicht die Energie berücksichtigt, für die das Unternehmen nicht verantwortlich ist - beispielsweise die, die von den Computern der Nutzer verbraucht wird. Es kann eine echte Herausforderung sein, festzustellen, wie viel Energie ein riesiges Netzwerk von Diensten wie den von Google bereitgestellten zur Verfügung stellt. Obwohl der Versuch, Websuchen in Bezug auf kJ und CO2-Gramm zu quantifizieren, letztendlich zwecklos sein kann, gibt es andere Möglichkeiten, um ein konkreteres Bild des Energieverbrauchs verschiedener großer IT-Unternehmen zu erhalten, einschließlich solcher, die öffentliche Suchmaschinen anbieten.

Googles Green Tech-Initiativen

Nehmen Sie Google als Beispiel. Dieser führende Anbieter von Such- und anderen Diensten hat einige harte Zahlen herausgebracht, die direkt auf seiner Website verfügbar sind und aufzeigen, wie groß die CO2-Bilanz des Unternehmens ist und wo diese Zahl aufgrund von Änderungen an Rechenzentren und anderen Vorgängen liegen kann. Google schätzt, dass es 2010 1, 46 Tonnen CO2 erzeugt hat, bietet jedoch eine Fülle von Informationen zu den aktuellen Bemühungen, diese Zahl zu senken. Dazu gehören Strategien wie Best Practices für Rechenzentren, die die Steuerung des Luftstroms, die Einstellung von Thermostaten und die Verwendung von "Free Cooling" as im Gegensatz zu mechanischen Kühlanlagen.

Darüber hinaus hat Google 2007 in Zusammenarbeit mit Intel, einem anderen großen Technologieunternehmen, die Climate Savers Computing Initiative (CSCI) ins Leben gerufen, eine Gruppe mit dem Ziel, die CO2-Emissionen in der IT-Branche drastisch zu senken.

Laut CSCI konnten die Organisation und ihre 700 Mitglieder weltweit den CO2-Ausstoß in ihren Büros um 42 bis 45 Millionen Tonnen pro Jahr senken. Das ist eine weitere wirklich große Zahl, die den Weg zu einem umweltfreundlicheren Technologieunternehmen zeigt. Der CSCI nennt eine höhere Servereffizienz, Änderungen in der Desktop-Infrastruktur und die "Client Power Management-Bereitstellung" als drei Hauptstrategien zur Reduzierung des CO2-Fußabdrucks der IT. Bezüglich der Quantifizierung des Energieverbrauchs einer Suchmaschine behauptet Google, dass das Anbieten aller Dienste für einen Monat für einen Nutzer weniger Energie verbraucht als ein paar Stunden, um ein Haus zu beleuchten. Dazu gehören Google Mail und andere Extras sowie die öffentliche Suchmaschine von Google.

Zusätzliche Informationen zum IT-Energieverbrauch

Weitere Informationen zum hardwarebezogenen Energieverbrauch finden Sie auf der Energy Star-Website, auf der Sie Informationen darüber finden, wie Unternehmen oder Privathaushalte mit automatischen Abschaltungen und vielen anderen gängigen Technologien den CO2-Ausstoß senken können. Einige Tech-Beratungsunternehmen bieten auch Berichte zu Green-Tech-Benchmarks und aktuellen Branchenpraktiken und -trends an.

Tech-Unternehmen im Vergleich: Wer ist grün?

Wenn all dies nicht zu einem direkten Vergleich der großen Tech-Unternehmen führt, gibt es eine andere Option: Eine Website namens RankaBrand versucht, die "Greenness" von Tech-Unternehmen nach bestimmten Maßstäben zu vergleichen, obwohl keines davon Dies hängt mit den sehr technischen Schätzungen der Suchmaschinen-Energie zusammen, die 2009 für Aufsehen sorgten. Stattdessen verwendet RankaBrand Kriterien wie:

• Verfügt das Unternehmen über einen umfassenden Plan zur Reduzierung des Stromverbrauchs?
• Hat das Unternehmen Maßnahmen ergriffen, um seinen CO2-Fußabdruck zu verringern oder auszugleichen?

Die meisten dieser Bewertungselemente haben mit Richtlinien zu tun, und auf der Website werden für jedes Symbol unterschiedliche Symbole verwendet, um den relativen Fortschritt der Unternehmen anzuzeigen. Es gibt sogar einen Abschnitt über Arbeitsbedingungen und fairen Handel, der die Bewertung von Drittanbietern umfasst.

Das endgültige Ergebnis dieses komplexen Blicks auf die Green IT-Richtlinie führt Google an die Spitze. Zusammen mit Gmail und YouTube, zwei Google-Beständen, erreicht die Marke Google mit acht von zehn Punkten die Bestnote. MSN, Bing und Hotmail, drei Microsoft-Dienste, erreichen sieben von zehn Punkten. Die Social-Media-Plattform MySpace folgt mit fünf von zehn Punkten 10, und Yahoo und seine Flickr-Foto-Site erhalten jeweils vier von 10. Websites wie eBay und Wikipedia erzielen niedrigere Punktzahlen. Facebook, die kolossale Social-Media-Site, erzielt eine miserable Bewertung von 10 Punkten. ( Anmerkung des Herausgebers: Diese Bewertungen waren zum Zeitpunkt des Schreibens korrekt, können sich jedoch im Laufe der Zeit ändern .)

Wer führt die Anklage an?

Letztendlich ist diese visuelle Präsentation großer IT-Marken eine seltene Einschätzung dessen, wie sich jedes dieser Unternehmen in einer Branche verhält, in der der CO2-Fußabdruck letztendlich äußerst subjektiv ist. Solche Vergleiche, auch wenn sie noch so rudimentär sind, helfen einzelnen Informationssuchenden, ihre eigenen Vorstellungen darüber zu entwickeln, wer bei intelligenten und effizienten Berechnungen für die Zukunft die Nase vorn hat.